佛罗伦萨近些年在定位球上的处理方式，和多数意甲球队有明显区别。他们很少把角球直接吊进禁区让中卫去争顶，而更愿意先通过短角球把防守重心吸引到边路，再寻找后点插上的队友。这类配合在近十年里反复出现，从皮奥利时期到后来的几位教练都没有完全放弃。原因不难理解，佛罗伦萨常年缺少能在密集防守中稳定抢到第一落点的强力中锋，与其在门前做低效对抗，不如用跑位和传递制造空当，把进攻点从人堆里挪出来。
一、短角球先拉边路
短角球是这套配合的起点。发球队员通常不会直接把球开向禁区弧顶，而是先短传给贴近边线的队友，再由这名队友决定下一步处理。这样做的直接后果是防守方必须派出一名球员上抢，原本站定的区域防守阵型因此出现松动。佛罗伦萨要的就是这一步松动，一旦对方有人被拉出禁区，后点就会多出半米左右的空当。
负责接短传的球员多数是边后卫或者回撤的边锋，他们拿球后不会急着传中，而是先观察禁区内队友的跑动方向。如果防守方没有人上前逼抢，他们会选择自己带球逼近底线，进一步压缩对方的防守宽度。这种处理方式看起来节奏偏慢，但能把角球进攻从一次性的争顶，变成有层次的连续进攻。
问题也很明显。短角球一旦被对方识破，上抢球员果断出脚破坏，佛罗伦萨就会失去这次角球机会，甚至连二次传中的空间都拿不到。所以他们在执行时会安排一到两名球员站在禁区外准备接应回传，避免进攻因为一次失误就直接终结。这种保险措施在面对高位逼抢的球队时尤其重要。
二、后点包抄的跑位次序
当球最终被送入禁区，佛罗伦萨的跑位次序通常是固定的。前点安排一名球员做牵制，他的任务不是争顶，而是带走对方一名中卫，为身后的队友清出通道。真正的攻门点往往出现在后点，由一名中场或者边锋从禁区外斜插进入，利用防守球员回头看球的瞬间完成起跳。
后点包抄的关键在于起跳时机。插上的球员如果太早进入禁区，会被对方盯防球员贴上；太晚则跟不上传中球的落点。佛罗伦萨的解决办法是让这名球员先停在禁区线附近，等传中球出脚的瞬间再启动，用两三步的助跑完成起跳。这种跑位对时机的依赖很高，一旦传中质量下降，整个配合就会失效。
后点插上的球员并不总是身材最高的那个。佛罗伦萨更看重的是跑动路线是否干净，能不能在没有人干扰的情况下完成射门。所以有时候出现在后点的是技术型中场，而不是传统中卫。这种安排在对阵防守站位偏死的球队时效果更好，因为对方的中卫习惯盯人，不习惯应付突然插上的陌生面孔。
三、传中落点的选择
传中球的落点同样有讲究。佛罗伦萨的球员很少把球开到小禁区线附近，因为那个区域通常挤满了双方球员，门将也容易出击。他们更愿意把球送到点球点与后门柱之间的区域，也就是防守方第二落点的控制范围。这个位置的防守球员往往需要转身才能解围，处理起来比正面头球更别扭。
为了配合这个落点，传中球员会刻意压低球的飞行弧度，用内脚背兜出带旋转的球，让球在落地后往前窜而不是原地弹起。这样一来，后点插上的队友只需要改变球的运行方向，而不必发力去顶。对防守方来说，这种球的判断难度更大，门将也很难果断出击。
但这种传中对脚法的要求很高，一旦力度或者旋转没控制好，球就会直接飞出底线，或者被前点的防守球员轻松顶出。所以佛罗伦萨在执行时，通常会安排两名球员分别站在禁区两侧，形成交叉传中的可能，让防守方无法提前判断球会从哪一侧飞进来。
四、高位逼抢下的退让
当对手在前场就开始高压逼抢，佛罗伦萨的短角球往往开不出来。接球队员一旦背身拿球，逼抢球员从侧后方贴上来，第一脚传球就会被破坏。这种情况下，他们会选择把角球直接开向禁区，放弃短传配合，用一次简单的高球结束这次进攻。效果自然不如常规套路，但至少不会在后场丢球。
另一种应对是让接应点往后撤。原本站在边线附近的球员回撤到中圈附近接球，把对方的逼抢线拉得更长，再用一脚直传把球送到边路空当。这样一来，短角球的发起位置从角旗区变成了中场，前插的队友反而获得了更大的助跑距离去冲击后点。
还有一点影响投入人数。如果对方反击速度很快，佛罗伦萨在角球进攻中就不敢把太多人压进禁区，后点包抄的兵力随之减少。这也是为什么同样的套路，在不同对手面前效果差别很大。面对擅长快速反击的球队，他们宁可少留一名插上球员，也要保证后场有人能延缓对方的推进。
整体来看，佛罗伦萨的定位球设计不是靠某一名球员的个人能力，而是靠跑位次序和落点选择来制造机会。短角球负责把防线拉开，后点包抄负责完成终结，NG28两者之间依靠传中球的弧度和时机来衔接。这套打法对执行细节的要求很高，一旦其中一环出现偏差，进攻就会变得没有威胁。
也正因为如此，佛罗伦萨在定位球上的成败，很大程度上取决于训练中的反复打磨，而不是临场的灵光一现。对手如果能在赛前研究清楚他们的跑位习惯，并且安排合适的球员去干扰短角球的第一传，这套配合的威力就会打不少折扣。反过来，只要第一传顺利送出，后点的空当往往就会如期出现。
